首先声明，我不是政府代言人，我也是住在附近的居民，但文明社会应该允许不同意见。

我很不明白：都已经垃圾围城了，还反对什么？！

一、是否不须建垃圾焚烧发电厂？

 从1999年到今天，广州市生活垃圾产量10年翻了一翻，目前全市每天产生的生活垃圾高大1.2万吨。其中8千吨是中心城区产生的，在兴风填埋场和李坑生活垃圾厂处理，另外4千吨分别在番禺区、花都区，从化市、增城市当地进行处理。由于受容量所限，预计兴风垃圾填埋厂到2011年将填满，番禺日处理1200吨的火烧钢也在2012年填埋封厂，如果不尽快兴建新的垃圾处理设施，最多再过两年，每日一万多吨生活垃圾将无处处理，广州将面临垃圾围城的巨大危机。

番禺现有垃圾处理厂只有火烧岗填埋场，承担着番禺2/3的垃圾处理任务，但再过三年，那里就会被填满。其余分别位于榄核、东涌、钟村、新造、石碁的5个简易垃圾填埋场或焚烧厂，不成规模之余，环保也不达标。番禺年产垃圾量52万吨，生活垃圾的年增长率约12%。到2010年，预计垃圾年产量会达到73万吨，日产2000吨要将番禺包围的垃圾。

 目前广州生活垃圾处理主要靠李坑垃圾焚烧填埋场。如果番禺的垃圾也北运处理，要经过海珠、荔湾、越秀、天河等老城区，从路线上来说不适宜，何况李坑和兴丰二者承担着广州中心城区的生活垃圾处理任务已经压力很大。

 因此，根据“哪里产生垃圾就在哪里处理”的原则，在番禺当地择址就地解决本区垃圾处理问题十分必要。

二、是否还有更好解决办法？

 走以垃圾焚烧发电的路子，符合国家、省相关政策法规，也符合广州和番禺的实际，目前国内外最常用的生活垃圾处理方式主要有三种，一种是卫生填埋、第二是堆肥、第三是焚烧发电。卫生填埋主要是占地面积大，处理难度大，目前国内外正在逐步的进行减少这种方式。堆肥方式是综合处理，占用较多处理，容易造成二次污染，肥料的销路不佳，在国内500吨以上综合处理堆肥成功处理不多，广州招投标完成李坑综合处理厂，但目前没有开工，因为没有更多成功的先例。第三是焚烧发电，占地面积小，处理充分，减容减量明显，资源利用高等优点，目前被国内广泛利用，目前通过广州经济发达，土地资源稀缺的实际，通过多年的时间和科学论证，确定了生活垃圾综合处理走以焚烧发电为主的新路子，广州采用先进的生活垃圾焚烧发电技术，符合国家和广东省相关产业政策和规划纲要，也符合建设节能型社会发展思路。

 很多人认为搞垃圾分类比焚烧好，问题是垃圾分类之后很大部分还是需要处理掉的。垃圾分类只是减量化的措施，对垃圾处理来讲可以降低垃圾处理的成本，因为量少了处理的成本就少了，但是不能代替垃圾处理。

三、是否有更合适的选址？

 据悉，从2003年开始，区市政园林局会同广州市、区两级国土、规划、环保部门进行了三年多的调研和论证，于2006年上半年确定了现在的厂址。这个选址有几个优点，三面环山，自然条件好。第二这个本身是垃圾填埋厂简易的垃圾焚烧厂，通过技术改造使这个地区的环境变好，第三是选址的红线外300米没有居民聚集区。

 番禺区主要生活垃圾源于沙湾水道以北，综合考虑垃圾运输可行性、保护水源、基本农田等需要，选址只能在沙湾水道以北。但市桥、沙头、东环、桥南、洛浦已经是城区，新造、小谷围、化龙毗邻大学城；石碁、石楼毗邻莲花山，且属于亚运会和广州新城的规划范围均无法作为选址地。因此番禺区内符合建垃圾处理设施的土地少之又少，而该厂选址位于会江村和谢村交界处的山窝里，山上的绿树能过滤烟气，已经很难找到类似的山窝了，而最近的楼盘都在3公里之外。

 同时，拟选址地现状就是个垃圾填埋坑，本身又脏又臭，选这个点也相当于对这个垃圾坑进行整改。原来填埋场也有污染，尤其是对水的污染，而垃圾焚烧只会减少污染。对填埋没意见，为何对焚烧反而产生这么大的意见呢？试想，如果要是把别的地方改成垃圾焚烧厂用地，那难度会怎样的大。

四、是否真的影响很大？

 焚烧发电是当前国内外广泛运用的生活垃圾处理先进技术和手，经过100多年的发展，垃圾焚烧发电技术已十分成熟，成为当前国际上广泛运用的生活垃圾中处理技术，据统计，目前有35个发达国家和地区建有2000多座生活垃圾焚烧发电厂，主要分布在欧洲、日本、美国等发达国家和地区，欧盟10多个国家共建有425座，日本是运用比较高的国家，近年来日本对生活垃圾焚烧厂实施了大规模的结构调整，通过更高的环保标准改造旧的焚烧厂，关小厂，建大厂。美国也有89座垃圾焚烧厂在正常运用。近年来生活垃圾焚烧矗立在我国经济发达地区得到较大的发展，到2008年9月，全国已建成待建的生活垃圾焚烧厂100座，其中建成投入运行的60座，主要集中分布在北京、天津、上海、重庆、广东、浙江、江苏经济发达城市和地区。

 而反对人士最担心的二噁英问题，作为该焚烧发电厂的建设单位和营运单位的广州环保投资公司表示，从工程技术上能保障有效预防和控制二噁英。据他们介绍，根据美国对二噁英等有毒有害物质的分析，二噁英等物质在高于850℃的环境中停留时间超过2秒，其分解率将达到99.99%。因此，高温燃烧及烟气净化处理被认为是预防和控制二噁英接触的最有效方法。 该公司表示，番禺生活垃圾焚烧发电厂焚烧炉的构造，将确保烟气在炉膛内850℃以上的高温区内停留至少2秒以上。此外，当烟气通过尾部烟气处理系统时，剩余的二噁英还将被石灰、石粉以及大面积活性炭粉末吸附。

 番禺区市政园林局负责人也回应说，大石焚烧发电厂的二噁英排放标准为0.1ng/N m 3的欧盟2000标准，领先国家标准十倍。

 综上所述，个人认为番禺兴建垃圾焚烧发电厂是必要的、选址是合适的、影响是可控的。当然，这些都是理论上的分析，相信很多人都会明白。但从感性上看，人人都不希望自己居住的旁边放着一个定时炸弹，最好把它建在远远的人烟稀少的农村地区。但是，在城市化步伐急速发展的珠三角，还有这种地方吗？同时，把这个地方产生的垃圾拿到别的地方处理就合理吗？

 不要为反对而反对了。如果大家都不同意在大石建设垃圾焚烧发电厂，就请把它建在我的家吧！

后话：

  央视《新闻1+1》在25日也报道关注了广东番禺拟建垃圾焚烧发电厂事件，其中采访反对人士的2个问题值得我们深思——

  主持人：刚才我们说到了一个今天从新闻中了解到的，有可能在全区投票，260万人如果同时投票的话，你觉得你们会占到多大的优势，你们有可能把这个项目从你们周围推走吗？

  姚女士：我是这样看的，这个方式肯定不可取，为什么呢？因为番禺区有260万人，我们华南板块大概就是100万人多一点，要是说这样投票的话，那就肯定是260万人比我们这100多万人，在量上面我们就输了。

 主持人：如果政府方面他们邀请到的专家提供的数据是足够可信的话，这个垃圾焚烧发电厂散发出来的二恶英并不足以对人体形成很大的伤害，如果这一点是成立的话，您还反对在您家周围建这么一个垃圾焚烧发电吗？

 姚女士：我们还反对，为什么呢？我们现在不相信那些专家。