新加坡的内阁资政李光耀10月27日在华盛顿出席一个会议时发表了一个演讲，演讲中涉及到中国的部分引起了国内民众的争论。在这篇演讲中，李光耀主要分析了目前的全球形势，尤其是亚洲局面的变化走向。其中一个观点是亚洲势力应该达到一个新的平衡，在这个过程中美国应该继续参与亚洲事务，应对中国的崛起。

    因为在中国人的心目中，李光耀不但是华人，而且和中国的关系很密切。这次却要求美国保持其在亚洲的影响，制衡中国，这让很多人感到不满意、不高兴。环球网的一项调查显示，72.2%的受访者表示李光耀的演讲是“没道理”的，有56.7%对亚洲国家平衡中国崛起的做法表示“不理解”。可这个问题并不是“没道理”、“不理解”就能概括的。而且李光耀的演讲也并非没有道理。

    从新加坡的角度看

    李光耀在那篇引起争议的演讲开篇，就阐述了新加坡在外交上面对的问题：“小国对国际趋势没有什么影响力。新加坡向来接受世界的现状。我们对世界进行冷静地分析，利用不期而遇的机会或者避免受到损害。”

    这是他们不得不面对的一个现实。虽然经过了半个世纪的和平发展，但亚洲各国的互信仍没有完全确立。从二战以来，到冷战期间的裂痕仍在一定程度上存在着。作为新加坡的内阁资政，李光耀当然要考虑到新加坡在这种现实情况下的未来走向。

    他不是要求美国限制中国崛起，而是希望在中、印崛起，日本外交重点在回归亚洲，但是在亚洲各国互信没有坚不可摧的情况下，美国力量能够维持这一地区的力量平衡。而达到力量平衡的一个目的就是能够实现一个和平的外部环境。

    李光耀深知如果力量平衡被打破，亚洲的动荡尤其是东亚、东南亚的动荡局面，势必会对新加坡造成很大的冲击。这也是他在上世纪90年代积极斡旋中国两岸关系的一个主要原因所在（当时李光耀积极促成了在新加坡举行的汪辜会谈），他不只是因为自己是华人，所以要为两岸关系缓和做努力，而是因为他深知两岸关系紧张，对东南亚不好，对新加坡也不好。

    从亚洲的现实看

    李光耀对美国势力在亚洲的期待，不但符合新加坡的利益，也符合亚洲的现实。

    在亚洲诸多问题的解决上，需要一个强有力的大国进行背书和保证。但是由于亚洲各国的发展状况和互信基础比较薄弱，亚洲国家显然难以担当此任：中国一直对外声称无异于争夺亚洲领导者的位置，而日本由于历史问题显然不能取信于亚洲各国，印度实力还相对较弱……

    而美国从二战以来，就在亚洲地区有着很大的影响力。虽然这种影响并不一直是正面的，但是现在这种正面效应正越来越大。

    国防大学教授李大光在其分析中认为，美国在亚洲保有其影响力有其积极意义：一是美国在亚洲的存在具有制衡日本的作用；二是具有稳定朝鲜半岛局势的作用；三是具有遏制“台独”势力的作用。

    这些都是对中国有利的，中国的崛起不但需要内政的调节，更需要一个稳定的外部环境。而除了上面的制衡作用，美国的影响对于平衡印巴矛盾、调节巴以冲突以及在亚洲地区的反恐方面都有着积极的意义。而东南亚和中东的稳定，显然也是符合中国的利益的。

    从中国的角度看

    李光耀在其演讲中，用很大篇幅分析了中美关系。可见至少在他看来，中美关系对亚洲的未来发展具有很大影响。虽然他认为中美关系既有合作，也有竞争。但这种竞争已经更多地体现在非军事领域。个人以为，中美之间发生战争的可能性已经越来越小。

    虽然弗里德曼的“金色拱门理论”（他认为两个有麦当劳的国家不会发生战争）并不总是正确，但是中美在贸易上互相依赖的加深，必然会减少军事冲突的可能。所以，美国在亚洲的势力并不完全会针对中国进行限制，尤其是在军事领域。我们也大可不必对美国的势力抱有太多的敌意。

    当然，不能说美国的亚洲势力对中国完全有利，人们提到美国的亚洲势力的时候，总是会想到他们在两岸问题上起到的作用。但是我们得承认，现在解决两岸问题已经越来越看重两岸间的政策和两岸民众的选择。虽然不能说美国为了维护其战略利益和地区平衡，不会从中作梗，但是决定权已经明显不在它那一边。

    所以我觉得何必对李光耀的演讲和美国的亚洲影响抱有太大的敌意，很大程度上，美国在亚洲地区的影响对中国是利大于弊的。更重要的是，我们的政府比我们更清楚其中的利益均衡，我们要是有不同意见，就说出自己的道理来，单纯的“没道理”、“不理解”甚至是开口谩骂，并没有什么实际意义。

    （原载11月5日凤凰网，作者张恒）