昨日来论《邓玉娇读研，你着哪门子急》中，作者认为不少网友“戴有色眼镜”看待傅德志教授招收邓玉娇读研究生一事，有的恶意揣摩“令人啼笑皆非”；通过列举傅教授周密的培养计划，作者认为质疑者不知“着哪门子急”。对此，笔者觉得有过度批判之嫌。

    客观上讲，我想舆论质疑的不过是这些：首先是傅教授有没有必要通过媒体表达“这研究生我招定了”，如果傅教授默默地与邓玉娇先商量好，默默地招了邓玉娇为学生，默默地完成了助学，给邓玉娇一个回归现实生活的机会，又行了助人之实，会不会比现在这样更好？其次，舆论质疑的是傅教授有没有权利这样讲，因为正常研究生招生都是按照一定的招考程序进行的，这样破例招生有没有占用正常考生的名额？社会上相似遭遇的人恐怕不少，只是没得到那么高的关注度，那么为什么就选中她，只招一位会不会有失公允？高层次的学者招生，可否因为同情而变成不考虑研究兴趣与能力的施舍？这些都是公众就事情本身自然而然的提问，无可厚非。不可能每个人都懂得招生的规则，都了解傅教授的良苦用心，既然在网络这个公共语境发了话，就得有接受大家“围观”的心理准备，怕就怕周围一片沉默没有人愿意站出来关心事态。我相信傅教授如果真心帮忙，也不会在乎有人出来关心提醒一下，道理很简单，给点舆论压力也是对邓玉娇本人的一种保护。而按照当下的网络对话常态看，看客们调侃一下，不失时机地幽它一默，有何不可？有时话可能说得过头，但只要不是人身攻击就行了。至于某些涉及人身攻击的言论，当然是不对的，度量大的人付诸一笑即可，毕竟我们还处于网络文明建设的初级阶段。

    最关键的一点是，能不能因为安排非常周密就说事情顺理成章？《邓玉娇读研，你着哪门子急》一文列举了傅教授对邓玉娇的详细教育培养计划，详细到包括起居照顾的问题，确实是诚意可敬。但是似乎有点本末倒置，邓玉娇还没明确表态啊，她本人愿不愿意去读植物学专业，愿不愿意被再次推进公众视野中接受关注，难道不需要从保护当事人角度考虑一下吗？笔者反对这种家长式思维：孩子，我都给你铺好道路了，我要定你了，跟我来。然后再扣上想像中的预审判，“让不让邓玉娇自由地到北京检查身体、学习、工作甚至来散散心，是检验邓玉娇是否真正获得自由的试金石。”有没有想过，或许这位经历过心灵创伤的女孩只想安安静静地思考一段时间。如果真的想高调去读研，双方敲定了而且在同意公开的基础上再公开，好不好？因而，当事人不要急，旁观者不要急，请让有权发言的人顺次发言，稳稳当当地把话讲好，把事情谈妥，不要让一件好事跑了调。　　□长风