本报讯　(记者 秦鸿雁　张志韬　实习生伍悦)放缓还是大步往前？金融危机之下，广东的“双转移”战略目前正在经受考验。无论是现实的“保增长”还是外界偶有的质疑声。昨天做客岭南大讲坛.公众论坛的新加坡国立大学东亚研究所所长、国际知名学者郑永年力挺“双转移”。他呼吁：双转移这一步要坚定地走下去。

    在郑永年看来，过去的三十年，作为试点的广东，当时要做什么，并不清楚。珠三角就在那种前无经验可循的情况下，在很长时间里自由放任地发展。地方有关部门对本身的产业发展没有长远的政策，不问技术含量，资本含量，少考量对环境的影响，只要是外资就欢迎，只是一味的产业扩张。导致，低技术、劳动密集、高能源消耗、高污染一度等成了珠江三角洲经济的特色。

    经过三十年后，这种旧的模式正面临着严峻挑战。它不能承受劳动力成本的提高，土地资源的变化，甚至劳动关系的变化等。一个不容忽视的现象时，后发的长江三角洲已经跑到珠三角的前面。三十年下来，珠三角目前在使用的仍然是大量的农民工。这是说不过去的。这表明珠三角在技术上一点没有进步，不能再这样下去，这样下去没有未来。

    提出“双转移”是非常不容易的，是一个正确的选择，提出来的确需要很大的勇气。产业升级腾笼换鸟势必导致一些企业离开或关停，金融危机到来之后，情况更甚，广东的经济也受到了一定的影响。这一政策先前就受到一些方面的质疑，尤其是来自新自由主义经济学者的质疑。金融危机之后，更加给了一些人反对“双转移”的借口。“我个人认为反对‘双转移’是没有一点道理的，总只是靠低端劳动力的珠三角，永远不会有前景”。无论从产业升级还是劳工权利或者可持续发展来说，这一步必须走。

    从新加坡的经验可以看到，这个花了44年，从第三世界走到第一世界的国家，在过去进行了多次产业升级，且持续升级。亚洲四小龙都历经过腾笼换鸟的阶段，这是必须的，需要相当长的时间，阵痛也是一定的。

    尽管金融危机的确给了反对“双转移”人以借口，但郑永年认为，可以从危中看到机会。如果政府主动去关停一些企业，的确非常困难，现在有一些接受不了外部冲击的企业倒闭了，不见得是个坏事，或者“腾笼”的速度更快。